Вы здесьО пользе чтения
Опубликовано вс, 08/06/2008 - 12:42 пользователем aleXXXpank
Родился я в 1968 году и по словам родителей читать начал 4 года спустя. К 30 годам я обзавелся огромной библиотекой фантастики и очками на -7. Подрос сын
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Paul von Sokolovski RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 9 часов
Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 9 часов нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 день Larisa_F RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 дня mig2009 RE:Багрепорт - 2 4 дня Isais RE:Издательство "Медуза" 5 дней babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 2 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 2 недели sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 2 недели Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 3 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 3 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Путилов: Опасные манипуляции [СИ] (Детективная фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
23 10 Мастерское затягивание текста. Ничего не происходит, но вот-вот произойдет. 5,66% и я сломался. Так писать нельзя Оценка: нечитаемо
дядя_Андрей про Каратист
23 10 Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
Анни-Мари про Панарин: Эволюционер из трущоб (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 10 Мдя. Я все понимаю, взрослое сознание в теле младенца и вот это все, но физиологию куда дели?! Младенец, которому нет еще месяца, умудряется встать на ноги и стоять! О_о Автор детей новорожденных видел хоть раз? Хотя бы на картинке?
mysevra про Стругацкие: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Космическая фантастика)
20 10 Одновременно и восхитительно, и запредельно бесчеловечно. Пробирает. Великолепная книга, которая читается взахлёб. Оценка: отлично!
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10 Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10 Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10 Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве. Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
Stager про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
20 10 Почему американцы такие тупые? Оценка: нечитаемо
Oleg68 про Кобен: Скованные одной цепью [Live Wire ru] (Крутой детектив)
19 10 Как всегда-отлично. Это последняя книга в серии о Майроне Болитаре? Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин: зов крови [СИ] (Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ……… |
Комментарии
Re: Читать - вредно!
То, что книги врут - избитая, блин, истина. Так же врет кино, музыка, компьютерные игры и т.д. В этом контексте - лирическое отступление - особенно умилилась, пережидая как-то непогоду в кино, "Сталкер" шел, он раньше почти всегда где-нибудь шел. Через пару мест от меня сидел начитанный вьюнош и на каждый кадр комментировал "а на самом деле все было по-другому".
Только когда люди перестают читать книги, они редко начинают "активно жить". Они начинают телевизор смотреть, в Doom играть или в сети зависать. Про клинические случаи наркомании и алкоголизма я молчу.
Все-таки из всех вариантов "ухода от действительности" книги - наименее вредный. По крайней мере, иногда еще и эрудиция некоторая появляется (ну, это если не Дарью там Донцову читать, понятно), к новым знаниям тянет. А некоторые знания потом даже на практике проверяются и происходит таким образом слияние с реальной жизнью :))
Так что да, жить вредно, умирают от этого. Если человек и еще и книжки читает - есть шанс, что помрет за интересной книжкой, а не в бытовой разборке с родственниками в ходе погружения в "реальную жизнь" :))
Re: О пользе чтения
To carpenter:Так ведь и жить вредно!Я,например,когда попадается хорошая книга-отдыхаю.С каждой книгой (даже самой ерундовой) ты открываешь для себя что-то новое.Не знаю как другим,но мне книги помогали и раньше,когда был здоров,и теперь.
Re: О пользе чтения
Возвращаясь к началу... 68 года, читал на бумаге, читаю на мониторе (из жадности). Зрение тьфу-тьфу... Вредно ли чтение? Все хорошо в меру. Когда затягивает на пол ночи - вредно. А так - каждый получает удовольствие по-своему. Однозначно - в 100 раз лучше телека. Даже познавательные программы - в книжном варианте получасовый фильм поместится на 10 страницах. Н амониторе всегда выставляю иллюзию книги - так мне приятней. А читали всегда одинаково - в моей школе (это 5 классов знакомых) - 2 человека.
Re: О пользе чтения
Все так! И про зрение, и про сомнительную пользу, и про все. Но! Как пел в старой песне Сергей Минаев: "Ни какой концертный зал с оркестром виртуозов, не заменит пластинку которую я слушаю в одиночестве, с Вашей вечно юной музыкой Фредерик Шопен". Возможно, книга в бумажном виде, когда-нибудь будет вытеснена навсегда "e-book"ами,а затем придумают что-нибудь еще, но сам факт феномена который мы называем "книга" будет существовать вечно. В том или ином виде.
А сын начал читать, первая книга: Саймон Кокс - Взламывая код Да Винчи :)
Страницы