Вы здесь"Результаты научных исследований должны быть открыты для всех"
Опубликовано ср, 07/05/2008 - 05:13 пользователем lego
...Мировое научное сообщество уже вполне осознало, что старая система финансирования научных публикаций, при которой расходы на издание журнала покрываются выручкой от подписки и розничной продажи бумажных копий или PDF, изжила себя. Становится всё яснее, что эта система не соответствует современным требованиям научного и общественного развития, более того, она противоречит элементарной логике социальных отношений и общепринятым этическим нормам. Например, если исследования финансируются государством, возникает вопрос: почему общество, оплачивающее ученым их работу, должно вторично платить еще и за то, чтобы узнать о результатах этой работы? Причем платить даже не ученым, а издательствам, коммерческие интересы которых всё более явно вступают в противоречие с интересами науки и общества... В статье говорится, что число научных журналов открытого доступа растет с невероятной скоростью. По сведениям электронного каталога The Directory of Open Access Journals (www.doaj.org), на момент написания обсуждаемой статьи в PLoS (в начале октября) существовало 2816 таких журналов. Сегодня, когда я пишу эти строки (23 октября), их уже 2879. Кроме того, во многих журналах традиционного «закрытого доступа» введена возможность для авторов за определенную плату делать свои статьи «открытыми». Одним из таких журналов является PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA). В этом журнале цена «открытости» составляет 1000 долларов за статью. Авторы, заплатившие эту сумму, получают вполне ощутимую отдачу. Специальное исследование показало, что «открытые» статьи из PNAS цитируются значительно чаще «закрытых» — и это несмотря на то, что большинство приличных научно-исследовательских институтов оплачивает для своих сотрудников доступ к электронным версиям всех статей PNAS... ну и собственно сам полный текст статьи тут: http://elementy.ru/news/430618
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 19 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 1 день Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 3 дня medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 2 недели Isais RE:Соседи 2 недели babajga RE:Как сова отправилась в отпуск 3 недели Саша из Киева RE:Горящие паруса 4 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 1 месяц commodore RE:Письма 1 месяц Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 1 месяц Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 1 месяц stevecepera RE:Список современных французских писателей? 2 месяца etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 2 месяца lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 2 месяца Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 2 месяца sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 2 месяца Впечатления о книгах
мила7 про Куно: Повенчанные временем [litres] (Любовная фантастика)
15 07 Хорошо написано. Мне понравилось. Оценка: отлично!
Lena Stol про Видум: Договор (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 07 Не понравилось - сюжет почти не двигается, герой занят прокачкой себя любимого. Надоело перечисление навыков, что за чем следует, что ещё надо прокачать и т.д. Оценка: плохо
Саша из Киева про Алексеев: О русской доблести и славе (Историческая проза, Детская проза, История, О войне)
14 07 Как жаль, что Сергей Петрович Алексеев не написал об Александре Невском!
StrelaVV про Зазеркалье [Шарапов]
14 07 Первая книга очень понравилась, читать было интересно и даже страшно, сразу вспомнилось детство, где ночью виделись призраки, бандиты и покойники
Isais про Нури: Дочь ведьмы [СИ : Литрес] (Ужасы)
13 07 Старательно. По правилам. Неубедительно. Читал с полуночи до двух ночи, так и не проникся. Чего-то недоложили в этот борщевой набор. Пластмассово как-то. Оценка: неплохо
nik_ol про Луганцева: Чисто убойное дело [litres] (Иронический детектив, Детективы: прочее)
13 07 А что, Татьяна больше не пишет книжки?... Жду не дождусь новых, люблю читать перед сном и в транспорте, для разгрузки мозга! Оценка: отлично!
Wild_XC70 про Дроздов: Невеста инопланетянина (Альтернативная история, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 07 Дождался проды. Лучше бы её не было. Похоже Дроздов перегорел. Оценка: плохо
mysevra про Каверин: Два капитана [с непрозрачными иллюстрациями] (Советская классическая проза, Приключения: прочее)
12 07 Поймала себя на том, что завидую главному герою. «Если вы думаете, что приключения опасны, попробуйте рутину – это смертельно». Оценка: отлично!
mysevra про Свечин: Выстрел на Большой Морской [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
12 07 Автор прекрасно ориентируется в датах, чинах и наградах, перечисляя их в восхитительном упоении. Неожиданно отзывается о правящей на тот момент династии. Да и вообще, как приключенческий роман, книги этой серии просто превосходны. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07 Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Саша из Киева про Толочко: Древний Киев (История)
12 07 Спасибо большое! Ещё бы издание этой книги 1976 года. У меня было именно оно.
Олег Макаров. про Оценщик
11 07 Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль... Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие |
Комментарии
Re: "Результаты научных...
Вот, собственно ссылочка на развернутый вариант статьи в "Элементах"
http://elementy.ru/news/430618
Об этом давно говорят в интернет-сообществе. И ситуация может развиваться в нескольких направлениях. Допустим доминирующим станет открытый доступ к информации без каких либо ограничений. Или в открытом доступе окажутся публикации в урезанном или серьезно защищенном от копирования (программно и законодательно) варианте. Или пролоббируется какой-то хитрый подзаконный актик, по которому открытые публикации приравняют к серийным убийствам с соотсетствующими наказаниями (как и мечтают многие деятели от "Гильдии продавцов ничего задорого". Любой из вариантов в нашем, сошедшем с ума от жажды наживы обществе, возможен. Хотя вмешательство ученых с мировыми именами на стороне Open Access конечно радует и внушает надежду на успех.
Re: "Результаты научных...
Хе. Два раза.
О_о
Их уже приравнивают к терроризму. Ну не их, а пиратство, конечно. Какой-то гуманоид из США недавно заявил, мну даже подумал повесить на стену портрет Осамы, но ограничился башенками =).
Но ведь принцип-то схож. Единственная основа на которой можно бороться с открытым ПО, пиратством и прочим - "вся полезная информация должна стоить денег". А теперь давайте поглядим, какие дяди с деньгами рады ввести подобный девиз? Мелкомягкие и медиа корпорации. ИМХО - достаточно.
Поскольку подвести какую-либо идеологическую базу под любое утверждение не проблема, особенно при капитализме о доп. деньгах, то вопрос стоит так : как долго дяди с большими деньгами будут тянуть с кардинальным решением вопроса?
И если это (запрет на открытость) пройдет, то получится разделение на касты и полное торможение прогресса. О том, что "к тому и идет" добавлять незачем. Потому что социальная мобильность падает уже давно. Богатые богатеют, а "средний класс" беднеет.
Ну и? Когда это ученые решали что-то? Если вспомнить Нобеля или Оппенгеймера, то они даже результатами своих исследований не рапоряжались. "Горные работы"...
-__-
Оптимисты учат английский, пессимисты - китайский. А реалисты изучают автомат Калашникова.
П.с. А вообще, мну пока не проснулся и смотрит на жизнь мрачно. Что не отменяет всего вышенаписанного.
Re: "Результаты научных...
Значит, надо этому противодействовать. Технически: делиться информацией. Как своей личной, кровной :-) (ну там - софтинку накропал или песенку/укнижонку сочинил), так и за деньги добытой.