Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой прозы]
Опубликовано ср, 15/01/2020 - 10:24 пользователем Isais
Forums: В книге Год Черной Лошади много ошибок. Это что за сундучатина?!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Да, сделана не по бумаге
https://www.labirint.ru/books/145096/
Сетевая компиляция
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Имя у одного есть: Simon de Monfor. В списке создателей чаще отображается как Simon. Специалист по сериям (как и сундук) - Миры ... и подобные. Проверил несколько - собраны из уже существовавших в библиотеках текстов. А вот на проверку соответствия книгам - нужно время. Один из недостатков сундуковских файлов - исчезали комментарии у вставляемых текстов, только последний их сохранял.
Первая идея, что приходит в голову: ввести дополнительные значки. Золотой - электронная книга создана и выверена по бумажной. Серебряный - сверена с бумажной, отличий нет. Бронзовый (или деревяный) - требует сверки с бумажной книгой.
===
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Идеи мне нравятся. Плюс:
1) автоматом ставить на этого Монфора такие же черепа и кости, как на Сундука. Как видим ник -- так метим клеймом.
2) посматривать сомнительные книги на Максе. Книгоделы Максимы специально отмечают в доп.инфе: "Книга соответствует (или сверена с) печатному изданию". (Хотя лично я исправляю ошибки-недосмотры корректоров печатных изданий...)
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Да вы, блин, ахренели ребята... На рутрекер не пробовали заглянуть? Simon de Monfor известный и уважаемый книгодел, СКАНИРОВЩИК и верстальщик серий, которые раздает в связке пдф/дежавю/фб2.
Равнять его с Сундуком, это даже не знаю как назвать.
Ошибки распознавания в его фб2-файлах конечно могут быть, как у любого другого.
То что кому-то встретился его ник в компиляции, говорит только об одном, чел, который сляпал сборник из старых файлов, тупо взял за основу монфоровский файл и надобавлял туда что понравилось, а ник не убрал. Толи из уважения, толи из пакости.
Я свой ник тоже встречала в компиляции, кому-то просто захотелось в готовую книжку по моим сканам добавить любимых рассказов. А виновата конечно я, поскольку ник создателя фб2 не убрали. Давайте меня тоже в черный список внесем.
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Поскольку я не вижу теперь заливщиков и логи замены файлов, я не могу предъявить претензии к заливальщикам и спросить, что они делали с файлами. Поэтому, если заметили, я в верхнем посте не называл виновных -- я их не знаю.
Залитый файл не совпадает с печатным изданием -- это факт.
Что делать с фейковым файлом и как находить аналогичные, теперь не мне решать. Других предложений, кроме высказанных уважаемым коллегой, у меня нет.
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
:)
RE:Марина и Сергей Дяченко - Год Черной Лошади [cборник малой...
Опять без РС, только не очень удобный телефон . Если что.
---
продолжение
Т.е. кто-то файл изменял, но вся текстовая часть - Саймон.
Мне не повезло, не наткнулся на сделанные с нуля файлы. Но судя по вышеупомянутой раздаче - не удевително, большинство книг там - компиляции.
Не имею ничего против компиляций - если результат соответствует оригиналу. В случае с Лошадью - не соответствует.
Ничего не скажу про Саймана - сканировущика, но верстальщик серий - файлы требуют сверки с оригиналом.
---
продолжение 2. РС
Судя по сообщениям к последним раздачам, конструктивно относится к замечаниям об ошибках. Отличие от сундука.
Т.е. если будет сообщение об ошибке в этой теме, то есть шанс, что файл будет исправлен.