stepanko про Котельников: Записки судмедэксперта. На основании реальных событий (Детективы: прочее, Юриспруденция, Документальная литература) 25 11
По книге. Язык как для судмедэксперта, особенно старого советского образования вполне на уровне. Когда читаю то, что относится к работе в морге (включая ощущения самого автора) - всплывают личные воспоминания, из-за которых с автором в некоторых местах категорически несогласен. Так, с фразой "И целый день казалось, что от меня исходит дурной запах, я сторонился прохожих" категорически не согласен. В таких случаях не кажется, а по делу "штыняет" достаточно серьезно. На первое вскрытие попал еще на первом курсе, в обычной одежде прямо с пар, в своем халате. Потом вся одежда после стирки две недели выветривалась на улице, благо ударили морозы.
Остальные некоторые не то что неточности, а даже не знаю как назвать - непонятки, что ли, возникают в тех случаях, когда автор описывает ситуации, в которых автор сталкивает с тем, что выходит за рамки его знаний и круга общения. К примеру, случай с трупом в Павловской бухте. Память автора сохранила этот случай полнейшего развала дисциплины. Так ли это? Да, причем с обеих сторон - как военной части в случае организации караульной службы, так и самой следственной группы. Это ж каким развездяем нужно быть (если трезв), или в каком состоянии алкогольной нирваны, чтобы в темноте что-то орать часовому? И это в ТО ВРЕМЯ? Да даже во время моей срочной службы (85-87) если б на вышке стоял "нерусский воин" то в ответ такие вопрошающие из темноты гарантированно получили бы прицельную стрельбу на поражение. Если стоял бы славянин - очень малая вероятность иных вариантов, но были бы все же вероятны, но на практике - невозможны. Все это потому, что такая стрельба укладывается в требования устава караульной службы, и за нее не то что ругать не будут, а наоборот- будет поощрение вплоть до отпуска домой. Так что автор должен Бога благодарить за тех военных нарушителей дисциплины. Было бы все в порядке с дисциплиной - вряд ли автор смог написать данную книгу...
В отношении комментария о грамотности и корректуре.
Если грамотность автора и представление о грамотности комментатора не совпадают - это еще не довод о неграмотности автора. С одной стороны нужно заметить, что язык как живое существо, постоянно меняется, и то, что было языковой нормой лет 50 - 60 назад, может стать для восприятия современного человека чем-то не то что неудобным, а даже казаться неправильным, хотя на деле соответствует всем языковым правилам (для некоторого уточнения - покойная мама - филолог и лингвист с несколькими высшими образованиями).
Корректура - дело издательства. Автокорректура в издательском деле недопустима (в журналистике допустима, но в серьезных масс-медиа не приветствуется). Когда автор производит сам всю предпечатную подготовку, принося в типографию готовый к печати материал (то ли в виде pdf документа, то ли в виде калек) - явление исключительное, да и то в основном техническая литература и сборники лекций или конспектов, методички и т.п. малотиражное издание без расчета на прибыль (хорошо бы на самоокупаемость выйти), т.е. сугубо рабочие и учебные материалы.
В отношении грамотности автора - хотя бы предварительно почитайте биографию автора. Если есть сомнения в грамотности - приведите примеры.

prjanik про Котельников: Записки судмедэксперта. На основании реальных событий (Детективы: прочее, Юриспруденция, Документальная литература) 24 11
Увы, весь интерес от историй, описанных в книжке, испаряется, когда сталкиваешься с безграмотностью автора. Удивительно, насколько лень таким авторам показать написанное если уж не корректору, то хотя бы кому-нибудь более-менее грамотному.
2 stepanko: не надо за обилием слов прятать собственную глупость. Если не знаете русский язык, не стоит трепаться об "изменении языковых норм". При чем тут это, если на каждой странице данного текста - отсутствие запятых, опечатки и т.д.? Это, что ли, "языковые нормы"? Ваша мама наверняка была замечательным специалистом и очень хорошим человеком, я в этом уверен. Но, судя по всему, ее грамотность на вас ну никак не сказалась. И на кой черт читать биографию автора? От этого текст станет грамотнее?
Я не ставлю под сомнение компетентность автора в вопросах, которые он описывает. Но если уж он сам не смог текст выправить, заплатил бы литредактору. А вы в следующий раз, прежде чем ерунду писать, лучше подумайте дважды.
Оценка: плохо