Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] 1373K, 335 с.(скачать) издано в 2001 г. Добавлена: 20.01.2013
Аннотация
«Пуговица Пушкина» — литературно-документальная реконструкция событий, приведших А. С. Пушкина к трагической дуэли. Книга написана итальянским профессором русского языка и литературы Сереной Витале на основе исследования архивных источников, в том числе и новых документов из личных архивов наследников Геккерена-Дантеса.
Впечатления о книге:
Losano про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары)
21 01
Сколько можно пережевывать одно и тоже.Тем более что правда у каждого как давно известно своя.И даже документам не стоит верить т.к. одни скроют а другие не так истолкуют.
Aliki про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары)
20 01
Леонид Филатов.
Дантес
Он был красив, как сто чертей,
Имел любовниц всех мастей,
Любил животных и детей
И был со всеми мил…
Да полно, так ли уж права
Была жестокая молва,
Швырнув вослед ему слова:
"Он Пушкина убил!"?
Он навсегда покинул свет,
И табаком засыпал след,
И даже плащ сменил на плед,
Чтоб мир о нем забыл…
Но где б он ни был – тут и там
При нем стихал ребячий гам
И дети спрашивали: "Мам,
Он Пушкина убил?"
Как говорится, все течет,
Любая память есть почет,
И потому – на кой нам черт
Гадать, каким он был?..
Да нам плевать, каким он был,
Какую музыку любил,
Какого сорта кофий пил, –
Он Пушкина убил!..
Антонина82 про Витале: Пуговица Пушкина [Pushkin’s button ru] (Биографии и Мемуары)
20 01
Неприятное впечатление оставила книга. Уже первые строчки автора - «Барон Клод Геккерен, умерший в 1996 году, позволил мне изучать его семейный архив. Я бесконечно благодарна его памяти за доверие, которым он так щедро меня одарил, за гостеприимство и дружбу, которую он мне оказал, за удивительные истории, которыми он поделился со мной, и за ту поддержку, которую он и его жена Жанин оказали моему исследованию» - меня насторожили. Прочла. Самые нехорошие ожидания сбылись. И тем не менее я рекомендую прочесть эту книгу всем, кто интересуется биографией Поэта. Ведь это взгляд с другой стороны.
В книге Дантес – белый и пушистый, а Пушкин… Полунищий поэт, постоянно закладывающий в залог вещи жены (сколько денег он за эти операции, выручил обязательно приводится). Психически неуравновешенный, обязательно с кем-то конфликтует (дуэльный список приводится). И вообще – анонимки это чисто русские разборки: виноватых много – Уваров, Долгоруков и т.д. Только Геккерен – чист, как ангел небесный.
Может кто-то изменит свое мнение о «папике» Геккерене и его «сыночке» Дантесе, после прочтения этой книги. Но только не я! Для меня Дантес – «понаехавший» п…р, который убил великого русского Поэта.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………