Взгляд на события с точки зрения инженера-технолога ВПК. Описание организации промышленного производства оружия и боеприпасов из подножного сырья в предельно примитивных условиях. В качестве личного огнестрела, для всех попаданцев, выбран револьвер "Наган" обр. 1895 года. Собираюсь подробно растолковать, почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам. Прода от 7.01.2012 (вторая половина 16 главы)
Впечатления о книге:
al_bbs про Кучер: Трудно жить в России без нагана [СИ; недописанное] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
22 01
to Shelest2000: Разницу между "Служил" и "спортивный" наблюдаем?
Но, как оружие, Наган действительно не блещет. Самовзводом не постреляешь. Разве что беспокоящий огонь "в ту сторону". Выделываться, стреляя как ковбои, "мельницей"?
Перезарядка медленная.
Патрон до смешного слабый. Лишь чуть сильнее мелкашки.
Наган удержался на вооружении только из-за простоты производства и потому, что это не основное оружие, а, скорее символ власти.
Произведение тоже не блещет. Написано коряво и глуповато.
Автор не инженер, и не технолог. Похоже, какое-то офисное недоразумение. Так что и железячникам будет противно читать.
Особенно неприятно окунуться в ЭТО после толковых книг.
К примеру рекомендую "Броненосцы" Алекса Куна.
Shelest2000 про Кучер: Трудно жить в России без нагана [СИ; недописанное] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 01
===Уже смешно. Если что я пулевой стрельбой с 4 класса занимался. Олимпийский типо резерв и все такое. Если кому наган и "служил 100 лет" то это вахтерам. ===
Бестолочь школотная! Прочитай о спортивных револьверах ТОЗ-36 и ТОЗ-49 (модификация ТОЗ-36 под пистолетный патрон – 1972 года, у которой повышенные баллистические и эксплуатационные характеристики).
Потом смейся.Над собой!
DonBanzay про Кучер: Трудно жить в России без нагана [СИ; недописанное] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
20 03
"почему эта немудрящая машинка полвека стояла на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошла две мировые войны и целых сто лет победно служила нашим спортсменам".
Уже смешно. Если что я пулевой стрельбой с 4 класса занимался. Олимпийский типо резерв и все такое. Если кому наган и "служил 100 лет" то это вахтерам.
jnec про Кучер: Трудно жить в России без нагана [СИ, недописано] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
10 01
Сначала, о том, что понравилось : порадовали нестандартные, продуманные и опирающиеся на вроде бы всем известные физические и химические законы способы получения сырья и способы организации производства буквально из ничего.
Что не понравилось : высказывания об украинцах, как о людях второго сорта (одного грохнули так в Хохляндии их еще 50 миллионов, приехал и стал служить в РФ - значит холуй и лизоблюд) при этом завхоз родившийся в г. Одессе, а это Украина- светоч пролетариев, наверное потому что еврей. Вызывает полнейшее недоумение, ненависть автора ко всем офицерам, что к ментам, что к военным, автор забывает, что все прежде всего люди, везде есть упыри и везде есть нормальные... Чем то все эти рассуждения напоминают тявканье шавки на слона... Зато любовь к комиссарам у автора даже зашкаливает)))
Алмис про Кучер: Трудно жить в России без нагана [СИ, недописано] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
08 01
Жаль. Жаль, что в книге нет описания организации промышленного производства оружия и боеприпасов из подножного сырья в предельно примитивных условиях. Было бы интересно почитать.
Опять же автору не удалось растолковать, почему наган полвека стоял на вооружении самой воюющей страны мира, победно прошел две мировые войны (?! Первая Мировая тоже победно?) и целых сто лет победно служил нашим спортсменам (здесь, впрочем, понятно - других не было).
Правда, не дописано. Может, опишет еще.
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01
Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01
Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01
Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Алексеев: Время «Ч» [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 01
Ну, вот и окончание эпопеи. Ещё один вариант русского царства, готового к переходу в империалистический период развития. Вполне читательно и развлекательно, всё в пределах канона. Автору спасибо, а он пусть благодарит читателей ……… Оценка: хорошо
lorealke про Arladaar: Калгари 88 (Самиздат, сетевая литература)
11 01
Читать, ЕСЛИ: Вам нравятся спортивные драмы, технические детали тренировок и жанр попаданцев.
Выкинуть в мусорку, ЕСЛИ: Вас тошнит от бесконечных описаний того, как фигуристка выполнила «прыжок в три с половиной оборота ……… Оценка: хорошо
obivatel про Вперёд в прошлое
10 01
2 Barbud, и у вас, и у автора наблюдается непонимание прописных истин управления
1. У любой проблемы ВСЕГДА есть как минимум одно очевидное недорогое легкореализуемое НЕВЕРНОЕ решение
2. Никто не правит в одиночку.
3. ………
obivatel про Возвращение Безумного Бога
10 01
То ли ИИ писал по мотивам корейских манг (типа, Она открыл книга и дёрнул за обложка) , то ли одно из двух. Множественные нарушения логики, противоречия описаний и событий, несоответствия хронологии событий -- всё это режет ………
Никос Костакис про Махров: Спасибо деду за Победу! Это и моя война [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
09 01
Рубашка броская – косоворотка белого цвета в национальном стиле, с вышитым воротником и этим… как его? – не помню, вокруг застежек, короче".
______________________________
Дело происходит возле украинского "бандеравского" села. Косоворотка, как украинская одежда???
Ну-ну...