Сверхпопулярный проект Бориса Акунина «Жанры» — это попытка создания своеобразного инсектариума жанровой литературы, каждый из пестрых видов и подвидов которой будет представлен одним «классическим» экземпляром.
Третья книга проекта была, пожалуй, самой неожиданной и непредсказуемой. Новый роман Акунина «Фантастика» вновь доказывает умение автора, сместив угол зрения, придумать увлекательную, в меру правдоподобную интерпретацию известного всем и каждому события. На этот раз им стал август 1991-го — теперь каждый узнает, почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин.
Впечатления о книге:
FoxGen про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
20 08
ashas2011, вы уж как-нибудь простите родную страну и родной народ за то, что они не заслужили вашей любви. Да и собственно как они должны это сделать? Кофе вам с постель таскать или спину вареньем намазать?
ashas2011 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
19 08
vlnv , ой-ой-ой сколько дешевого пафоса, в духе советской пропаганды 50-ых! Чтобы любить родную страну и родной народ они вначале должны этой любви заслужить! Если страна относится к людям ,которые жизни за нее не жалеют, не как к любимым детям или уважаемым пасынкам, не как к чужим людям а как к заклятым врагам, Если в порядке вещей то что пенсионеры всю жизнь проработавшие на благо страны имеют нищенскую пенсию, то что молодых парней, вчерашних школьников государство отправляет на Кавказ, без всякой помощи прямо на верную смерть, то что депутаты получают условные сроки за смерть ребенка на дороге, а в сельских больницах нет даже элементарных лекарств. То даже нейтральное отношение к стране это уже большой подвиг. Акунину этот подвиг удался! Он не связался ни с дешевыми псевдоконсервативными теориями ни с либерализмом низкой пробы и нигилизмом. Он обличает пороки и страсти общества жестко,ярко и оригинально без чернухи тем не менее. Особенно хочу отметить яркий и сочный язык. Молодец! В 20-ку лучших писателей 20-ого века входит.
vlnv про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
21 04
Прочитав захвалебный отзыв Grassshopper мне ужасно захотелось написать какую-нибудь гадость про данное произведение. Не люблю я Акунина по совокупности как человека - а за что, видно из этой самой повести. Перечитал книгу еще раз. И понял о чем это все это.
Можно сказать - что книга эта - художественный автопортрет. Человек пустышка - который перевел свой ДАР на г-но - а именно - писатель Акунин. Успешный псевдо русский кавказского происхождения. Недовольный "этой страной". Пишуший только ради денег. Типичный представитель очередного малого народа, паразитирующего на России. Но нет у паразита счастья в инстинктивной насекомой его жизни - остается только оправдывать свою внутреннюю пустоту и бездуховность безумными фантазиями и происками КГБ. О чем и повесть. Теория про растроение личности Grassshopper-а смысла тоже не лишена, но скорее, как диагноз автору.
При всем при том - это, вероятно, лучшая книга Чхартишвили - хотя и переполненная зомбирующими либерастическими пропагандистскими штампами. Не Пелевин, несмотря на обложку с тараканом - явное примазывание к "Жизни насекомых" :)
Grassshopper про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
20 04
А ведь я так погляжу никто не понял о чем книга. Она двухслойная, и больше всего мне напомнила фильм Линча "Шоссе в никуда". На самом деле среди трех "супергероев" реален лишь один, сам Дорновский. Он выжил чудом в катастрофе, а сверхспособности и Дорнова он просто придумал. Придумал как протест против своей жизни, своих неудач и комплексов. Вся фантастика тут происходит лишь в его голове. Схожи кстати и ранние жизни Дорновского и Дорнова - обоих отец бросил, оба поднялись до высот, обоим помогает высокопоставленный человек. Это тоска по потерянному отцу. Главное читается между строками - то, что даже читающий мысли главный герой все получает от тестя. Занимается не тем, чем хочет, видит, как страна катится во тьму и он никому становится не нужен. Раздвоение личности не предел для умного человека, и настает момент когда ему уже скучно мыслить и за Дорновского и за Дорнова (за первого он "живет" больше ночью, за второго - днем, это ясно из книги). Он придумывает и третью личность, чтобы восполнить собственные неудачи, придумывает некую супердевушку. Главный герой теряется в своих иллюзиях, теряется настолько, что совсем не отличает уже иллюзий и реальности. И даже в его иллюзиях, придуманная им девушка дает придуманному же антиподу, спортсмену Дорнову. Не ему, даже когда живет с ним. Все более внезапно накатывающий на страну кризис находит отклики в больной душе главного героя. Он придумывает все больше всяких нелепиц, борется с самим собой, появляются спецслужбы, идеи о инопланетном вторжении, и прочее. Хотя ни одного инопланетянина так и не показано в книге, и ни одного мутанта, кроме личностей главного героя. Все это уже его бред. В конце книги он едет на место давнишней аварии - жалким, потерянным человеком, который боится новой эпохи, боится сам себя, который не может найти спасение даже в придуманном мире с придуманными им же персонажами. Придуманная им девушка прощается с ним - говорит что останется с другой его личностью. Жизнь Дорновского оканчивается в конце там же, где он выжил при первой аварии, а белый столп скорее всего окажется бетонным столпом, об который он разбивает свою машину и свою несостоявшуюся жизнь умного человека в стране, где умные никогда не были нужны.
retip812 про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
07 05
действительно, интересно.
и действительно, никаких путчистов и ельцина. полагаю, в издательстве перепутали аннотации, и на какой-нибудь политической книжке написано что-то вроде " это история про двух парней, получивших сверхспособности от инопланетян,"
Иришик про Акунин: Фантастика (Научная фантастика)
06 05
как раз "почему тряслись руки у суровых путчистов и кем на самом деле был Борис Ельцин" вы и не узнаете-эта тема скомкана до невозможности, неизвестно зачем Афтар ее вообще тут приплел. зато неплохо прописана необычная любовная линия, и овладение главными героями своими дарами.короче фантастики тут не так и много- скорее книга о обычных людях, поставленных в необычную ситуацию
Niarbagem про Пехов: Птицеед (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 12
Классический Пехов, легко читается, интересный мир, ничего нового для тех кто знаком с творчеством, добротное фэнтези.
Буду ждать продолжения! Оценка: хорошо
Дей про Петровичева: Девушка без имени [litres] (Любовная фантастика, Попаданцы)
28 12
Не смогла читать после того, как ГГ, никого и ничего не знающая о мире, в который попала, ушла от спасшего её человека, от которого видела лишь добро, только потому, что он инквизитор. Истории о бабах-дурах и истеричках меня не привлекают. Оценка: плохо
Chernovol про Жан Саван
28 12
Не очень удачный перевод. В стихе слово "Люба" написано с большой буквы, хотя это не имя а люба, т.е. любимая.
Синявский про Вадим Абрамов
27 12
26 декабря 2024 года в Санкт-Петербурге похоронили историка Вадима Розенберга. Он был настоящим знатоком спецслужб.
Его книги издавались под псевдонимом Вадим Абрамов.
Саша из Киева про Ефим Семёнович Ефимовский
27 12
Надо чтобы кто-нибудь добавил сюда ещё книги "Приключения юнната Синичкина Игната" и "Приключения юнната Синичкина Игната в зоопарке". Их можно взять с Флибусты.
decim про Людмила Захаровна Уварова
27 12
Этот вечно бухой пошляк был сам собой пародия. Раскрепощённый - как в объявлении тех же лет: "требуются раскрепощённые девушки". Сейчас начинающий так стендапер тут же и закончит карьеру, а тогда ничё, пипл хавал.
Автора рекомендую. Нормальный человек, что редкость.
decim про Кольцов: За гранью возможного (Героическая фантастика)
27 12
Без задушевных разговоров только лучше было бы: изложение идеи и способов её реализации. Получился бы нормальный научпоп. "Оживление и утепление" темы делают креатив подражанием Немцову, был такой "фантаст" в начале 50-х. ……… Оценка: нечитаемо
Foset про Людмила Захаровна Уварова
27 12
А. Иванов пародию на её произведения сделал https://www.youtube.com/watch?v=ifTzAEqeTVQ ?
miri.ness_ про Еще не поздно
25 12
Двоякое впечатление. У автора, возможно, в родственниках или их друзей есть взрослые люди, крепко обиженные Ангстремом. Но много знающие про электронику и микроэлектронику тех лет - отсюда и довольно глубокие познания, правда ………