Кухонная философия. Трактат о правильном жизнепроведении 786K, 184 с.(скачать)
Добавлена: 19.08.2008
Аннотация
Кухонной философией презрительно именуют умничание по кухням, дилетантские взгляды, высказываемые простыми представителями рода человеческого, ищущими ответов на вечные вопросы философии, религии, политики, искусства. Увы, никто не дает нам удовлетворительного ответа, как пить горький каждодневный напиток жизни, о чем думать, к чему стремиться, на что надеяться.
Всякому мыслящему человеку рано или поздно приходится решать для себя эти вопросы. В этом сборнике эссе автор пытается искать ответы для себя и для читателей.
Вечные вопросы философии, религии, политики, искусства, затронутые Кригером в «Кухонной философии», дают нам картину духовной неудовлетворенности современным миром.
Борис Кригер в своей книге пытается решать эти больные вопросы и, надо признать, делает это остроумно и оригинально.
Впечатления о книге:
Riznieks про Кригер: Кухонная философия. Трактат о правильном жизнепроведении (Философия)
14 11
DivaDii писал:
<<Одновременно и серьезная литература, но в то же время - иронично.>>
эээээ.... хм... Цитата.
"Поскольку время – понятие, присущее чисто живому, и не является обязательной неотъемлемой чертой мироздания, в котором все времена существуют одновременно, а вероятность заключается в количестве параллельных возможностей движения материи, которые во всеобъемлющем определении мироздания тоже сосуществуют параллельно и их число стремится к бесконечности, шаг идеи от идеи до материализации есть лишь иллюзия, которой мы все страдаем.""
Это литература, очевидно. Очень ироничная. хм... Немножко недоделанный солипсизм. Но если мне понадобится доделанный, я все-таки постараюсь одолеть Декарта, а не некоего косноязычного Кригера.
to Crusoe
Ой, не будите лихо, пока оно тихо...
Wizzzard про Кригер: Кухонная философия. Трактат о правильном жизнепроведении (Философия)
13 11
Набор затертых и заплесневелых "размышлизмов" (в этом плане название - "Кухонная философия" - вполне адекватно). Стойкое ощущение, что это блюдо кто-то уже ел. И переварил... Впрочем, найдутся любители и на такое. Не все ж Платона с Монтенем мучать.
2 DivaDii
Простите, а вы - не он? Не Кригер, то есть? А то ведь за пару минут буквально ШКВАЛ восторгов по поводу аж ТРЕХ книг автора, да еще каких восторгов! "Замечательно! Великолепно! Одна из лучших книг в современной литературе! Намного более умная, чем детские винни-пухи!"
Н-да. Как в "Золотом теленке". Трое великих слепцов: Гомер, Милтон и Паниковский.
Сократ, Милн и...Кригер.
Анни-Мари про Петросян: Дом, в котором... (Современная проза, Магический реализм)
18 11
Книга странная. Необычная и ни на что не похожая. Собственно, хоть какие-то параллели я лично смогла провести только с книгой "Мастер и Маргарита". И вовсе не потому, что они похожи. Просто в обеих книгах присутствует то, ………
Nicout про Резанова: Чудо и чудовище (Историческое фэнтези)
18 11
дурацкий знак качества"
Давно, во времена совка, прошел международный конгресс детективов. Утром выясняется, что около кровати председателя конгресса кто-то насрал. Начинают допрашивать делегации. Французы говорят - это ………
mazay про Arladaar
18 11
Жеке сегодня, как минимум, под 70. Так что Аня могла бы быть Жекиной внучкой. Тем более, что писал, всё-таки, мужчина. Или диктовал!
Олег Макаров. про Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история)
17 11
строители коммунизма и последователи национал-социализма решили объединиться" ... вот это аттракицон срывания всех и всяческих масок
Удивительно, что автор не привлечён до сих пор ни по какой статье
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо