shinkufag про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 15 07
роулин следует сжечь на костре из гаррипотерского говна. но не за оккультизм, а за банальное дерьмопейсательство. причём желательно надеть на неё противогаз, что бы не задохнулась.

Dazy про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 07 12
С изумлением узнал, что серия о Гарри Поттере, оказывается, детский учебник по оккультизму, изданый на грязные деньги наркобаронов...

Дейдре про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 06 12
в принципе. рациональное зерно в рассуждениях есть, но на фоне прочих передергиваний (кстати, именно в этом - подмене понятий - авторы рецензии и обвиняют Роулинг) текст кажется воплем сумасшедших. в общем, если читать серьезно, то с большой скидкой на "православие головного мозга", если просто "посмеяться" - сами умеете:)
передергивания 1) отвратительно приведены цитаты, вырванные из контекста 2) не знание автором исторических реалий.
но забавно. да. и подумать есть о чём:)

Малолетний Д. про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 23 11
Докладываю: листовку внимательно изучил. Знаете, архиполезно хотя бы изредка читать идеологических противников. Вон, товарищ Mylnicoff подтвердит. И товарищ Ленин подтвердил бы, будь жив лысый маньяк.
Итак, надо признаться, кругозор авторов весьма широк. Помимо Гарри Поттера, затронуты такие темы, как:
1. Цензура в Российской Империи. Здесь интересен образ «Достоевского, приговоренного к смертной казни (!) за... чтение вслух горстке единомышленников письма Белинского к Гоголю.» (восклицательный знак не мой)
2. Мировая закулиса. Банда американских сатанистов–гомосексуалистов–рок-музыкантов–наркоторговцев–агентов си-ай-эй обижает Русских Православных Людей замышляет тотальную глобализацию. (Минус – не раскрыта тема Плана Даллеса.)
3. Святотатство. Разрубают топором иконы. Прямо-таки на глазах у публики. Ах, суки! Не по-хрестьянски это. (задумавшись) А может, как раз таки по-хрестьянски? Не сотвори себе кумира и никакого изображения, не поклоняйся им и не служи им.
4. Сексуально-психоделическая революция.
«...еще недавно любая полуграмотная бабушка без всяких специалистов знала, что детей развращать нельзя»
«...прискорбно слышать эти либеральные благоглупости из уст православных людей»
И, наконец: «...смычка рок-музыки, секса и наркотиков – новых, сатанинских “ценностей”»
An exercise for the reader. Цитата: «Сколько раз родители школьников обращались к нам с просьбами порекомендовать экспертов, которые бы втолковали директору, что рассказывать детям на уроках про “безопасный секс” и гомосексуализм вредно для психики! Ведь сами они “не специалисты” и не компетентны решать такие сложные вопросы». Вопрос: нет ли здесь некоторого антисе сюрреализма?
В общем – «шизофрения, как и было сказано».
Ну и последнее. Формальная логика, о которой так много говорили больш авторы, потому и формальная, что абстрагируется от содержания умозаключений – рассматривается только форма.
Привет.

Айса про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Блин, этим психам надо дать томик сказок Афанасьева, тот, где про дедушку -вампира, который встречает внука-солдата с войны и сожрать пытается, как всю деревню съел, а солдат его убивает..
Или где про ведьму, которая снимает голову и расчесывает себе волосы, сидя у окна... а солдат видит красивую девушку и шутит, проходя мимо "Хороша лошадка да необъезжена", и ведьма ночью приходит с уздечкой, чтоб его в коня превратить и заездить до смерти...
Чтоб эти две авторши-сектантки сдохли от инфаркта, почитав эти "православные" сказки- где как раз спасаются молитвами и крестамии, как им нравится, ну еще парой осиновых кольев, правда...

Methos про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 20 11
Не удержался, прочитал, увидев столь большое количество комментариев. Даже до конца прочитал...
Надо сказать что я никогда не доверял психологам. По моему они все больны, в лучшем случае - не адекватны. Данный опус поставил точку. И да, они не адекватны, не профессиональны, психологически нездоровы. Возможны более глубокие патологии.
А) Непрофессионализм:
«Да, очень может быть, что в генетической памяти юных англичан заложена унаследованная от древних кельтов привычка более свободно обращаться с темными силами.» «Но наши дети живут в стране с иными культурными традициями и хранят в своей генетической памяти иные стереотипы.»
О какой такой генетической памяти упоминают авторы? Психолог, то человек, который изучал биологию в ВУЗе. Он должен себе представлять что такое эволюция и генетика, а так же что такое память и стереотип. В данном контексте – пафосный бред для придания наукообразности.
Б) Пафосность сама по себе оформленная худшими литературными штампами типа: «на чью мельницу льет воду Ролинг, облекая древнее язычество в современные одежды.»
В) Полное неуважение к детям и подрастающему поколению. Рассматривают ребенка не как личность но как объект для воспитания. Тому много примеров по ходу текста. Умиляет возмущенность авторов неуважением Потера к старшим: «Но в чем превосходство мальчишки-сопляка над матерью, тем более покойной?» «Но если вдуматься, что уж такого монструозного в отношении этих людей к своему племяннику? Они взяли крошечного сироту в семью и воспитывали десять с лишним лет, зная, между прочим, что отец его был колдун (а значит, и у мальчика можно было подозревать дурную наследственность).» «А Гарри, делая (другой вопрос, вольно или невольно) гадости семейству Дурслей, не испытывает ничего похожего на раскаяние. Ну, а о благодарности к ним, его приемным родителям, и речи нет.» «могла ли автор, руководствуясь нормальными представлениями о человеческой нравственности, позволить главному герою такое отношение к вырастившим его людям? То есть позволить себе наградить их таким количеством отталкивающих черт? – Нет, конечно, но в том-то и дело, что Ролинг руководствуется совсем иными принципами» (Вот и тут про «дурную» наследственность). Становясь старше, ловлю себя на мысли что так же все хуже отношусь к старшим, особенно узнавая о всех тех непотребствах что они себе позволяют.
Г) «Герои Ролинг часто врут, воруют, проявляют жестокость к людям и животным, глумятся, презирают физический труд, систематически нарушают школьные установления, руководствуясь принципом “цель оправдывает средства”.» Отлично. Павлик Морозов, веселый дедушка Ленин, добрый Гайдар… Мне продолжать?
Д) «Может, и десять заповедей пора отменить, коли запрещать бессмысленно?! Или заповеди – это не строгий запрет, а мягкая рекомендация?» Заповеди это не запрет, это заповеди!
Е) «Занятия оккультизмом способны погубить душу, но даже перед лицом такой смертельной опасности православные либералы больше всего боятся “давить” и фактически толкают ребенка на нарушение еще одной заповеди (“Чти отца твоего и матерь твою...”).» Они уже нашли душу, определили, что она больна и продают лекарство.
Ж) Ну про масонский заговор говорить не будем – параноя.

midnait про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Масонский...ой, прошу прощения, сатанинский, заговор! Причем всемирныйХД
Пара рациональных зерен в этом занимательном бреде однако, есть- ГП книга действительно не для детей, а скорее для подростков, и скорее- фэнтези, а не сказка.
А вот у авторов данного опуса- явная паранойя

Belikon про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Поржал от души=) пгм как известно не лечиться=) только страшно, если это действительно пишут детские психиатры, на мой взгляд им самим бы полечиться...

ktulho про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
фгм в термальной стадии. рекомендуется лечение электротоком. держать в мягком и закрытом помещении, исключить наличие колюще-режущих предметов

nt-voyt про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Очень неплохо!
Ну да я понимаю - это христьянские нападки на замечательную книгу. А если посмотреть на сериал без истeрики?
Первая книга - радостная -освобрждение юнного "Золушка" (или Золушека?) Читается легко! Грязные и царапающие моменты сериала где-то на обочине. Вторая-третья книга - тоже неплохо, но грязи прибавилось.
А вот далее - это "кактель" из псевдопереживаний и действительно, как упомянуто в критике, мании величия.
Нет, я люблю про волшебство. Та же англичанка Дианна Винн Джонс и ее серия про Крестоманси - вот это детское чтение (написанна ранее Поттера).
И кстати говоря, дети подростающие сейчас, 10-12 лет,
уже не читают Поттерра. Мода прошла - и слава богу.

IgorZ про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Ничего, что я не жид? А то вот захотелось тоже высказаться по прочтении данного труда. Кстати, только из-за данной дискуссии я за него и взялся.
Книга занятная. Те, кто отказывают авторам в интеллекте, явно неправы. Написано качественно, передёргивания практически незаметны. Однако, они есть. Непонятно почему мать ГП объявляется магглом, хотя она маг. Постоянные издевательства семейства Дурслей над ГП объявляются обыкновенной настороженностью добрых христиан по отношению к сыну мага, чуть ли не заботой. Возможно, это объясняется тем, что авторы действительно прочитали только вторую книгу (из 4 выпущеных к тому времени). То, что любое явление надо рассматривать не в статике, а в динамике, авторам, видимо, неизвестно. Феникс, спасающий ГП в конце 2 книги, ненавязчиво, лёгким намёком объявляется подозрительным на том основании, что на него не действует взгляд василиска. ГП объявляется слишком легко выигравшим этот бой (то, что он прошёл кучу испытаний и почти погиб, проигнорировано). Есть и другие передёргивания. Перечислять все здесь не место.
Есть в книге и здравое зерно. Детей действительно надо кое в чём ограничивать и следить, что они смотрят, читают и т. д. Но вряд ли история Гарри Поттера должна входить в список запретного.

Stager про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Две православнутые дуры решили посамоутверждаться на модную тему.
Пурга, нечитаемо.

Space про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
Мдя… Показательно, что в потоке резко негативных отзывов в стиле «бред, гавно, православие мозга, фОшисты на марше, НЕ ЧИТАТЬ» отметились товаГищи жиды, которые, такие отклики пишут на книги в которых присутствуют понятия типа «любовь к родине (России), патриотизм, национальное самосознание (применительно к русским, естественно) и т.п.». Т.е. любые книги, укрепляющие нашу страну вызывают у этих тварей буквально судороги ненависти, напротив, книжонки, очерняющие Россию и русских, извращающие наше прошлое, будущее и настоящее, находят у них всемирную поддержку. Уже это меня насторожило. Теперь об остальной массе гневных и очень эмоциональных откликов. Смесь эмоций и откровенной лжи. Да-да – лжи. Вы что же, господа, надеетесь, что люди прочитают ваши испражнения и за книгу взяться побрезгуют? Итак.
1) KLiMaT “прочитал пару первых страниц... психологи? 0_о там через слово хрестьянский хрестьянский” - на паре первых страниц такого слова нет вообще, всего встречается 13 раз на 37 страницах, так зачем лгать?
2) Тайга “если у этих теток Кураев – авторитет, то о чем можно говорить......” – нет, не авторитет, наоборот, и это абсолютно четко обозначено, так зачем лгать?
3) IT3 ”бредовых фантазий,в стиле этих дамочек,любую идею можно довести до абсурда,Карлсона сделать сделать педофилом в Винни-Пухе увидить фетишизм,ну сколько фантазии у авторов хватит” – как раз эти книги приводились авторами как “нормальные” и объяснялось почему, так зачем лгать?
4) мирэбо “авторам и правда не мешает почитать некоторые "добрые" русские народные сказки, в одной из них допустим” - авторами постоянно приводятся сравнения с русскими сказками, и логично объясняется их отличие от ГП, так зачем лгать?
5)hermia “А вообще, умиляет критика в стиле: "я-конечно-пастернака-не-читала".” - четко написано, что пришлось купить книгу и прочитать, так зачем лгать?
Итог. Написано логично, спокойно, разумно, в отличии от шквала истерии в комментах. Про истерию, кстати, тоже написано, так что господа истеричные комментаторы великолепно подтвердили написанное авторами.
Пы.Сы. Лично у меня Роулинг ассоциируется с Дашей Донцовой. Искренне жаль детей, которым это читают на ночь.

KLiMaT про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 19 11
решил проверить настолько ли все плохо, прочитал пару первых страниц... психологи? 0_о там через слово хрестьянский хрестьянский.. мда инквизицию сюда жечь Гарри Поттера,

Тайга про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Мда..... Бред..... Лечиться надо авторшам.....и это детские психологи?! Бедные дети!..... Хотя.... если у этих теток Кураев - авторитет, то о чем можно говорить......

arteume про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Аннотация неправильная. Изложить нужно примерно так: две бездарные моськи пытаются обгавкать одно из самых популярных произведений современности. Диагноз - ПГМ.

Fabien про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Блин так разрекламировали, что надо прочесть этот бред :)
Сам читал ГП все части и тоже ничего влияющего на психику там не увидел.

Юлька_Малинка про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
прочитала пять листов и больше не могу!) сейчас умру от смеха! это что это за такие свидетели иеговы тут пишут!?
это же надо, написать такой феноменальный бред, да еще и с таким огромным количеством заумных слов! они себя еще и детскими психологами называют! мама моя! не дай Боже попасть когда-нибудь моему ребенку под влияние такого "психолога"!
я представляю что случится с этими дамочками если они осмелятся Даррена Шена почитать!)) Ну, инфаркт им как минимум обеспечен!)))

Morbo про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Авторский коллектив явно страдает острым православием головного мозга. Такого шизофренического разбора книги мне еще не довелось видеть. Особенно умиляет, что свою позицию авторы считают продиктованной неким 'здравым смыслом', являющимся, несомненно, единственно истинным.

IT3 про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
мнения всякия важны,мнения всякие нужны,кроме бредовых фантазий,в стиле этих дамочек,любую идею можно довести до абсурда,Карлсона сделать сделать педофилом в Винни-Пухе увидить фетишизм,ну сколько фантазии у авторов хватит,хотя каждый видит,то что желает видеть,одни интересную и очень хорошую книгу,написаную без сюсюканья,други везде ищут демонов,ну и находят,ибо кто ищет...

мирэбо про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Боже мой какой бред!!!!
Сборник глупостей не более.
В свое время я была просто в востроге от "Гарри Поттера". Это очень красивая и добрая сказка. А при заведомо негативном отношении к книге в ЛЮБОЙ из книг можно "найти" (ну или придумать у кого на что воображения хватит) столько отрицательных моментов что просто жуть.
Когда у меня будут дети я ОБЯЗАТЕЛЬНО дам им почитать Гарри Поттера.
З.Ы. Кстати авторам и правда не мешает почитать некоторые "добрые" русские народные сказки, в одной из них допустим, не помню точно в какой, Кащей бессмертный преспокойно разрубает какого-то там царевича на сотню частей, его конечно собирают обратно друзья с помощью живой и мертвой воды, но сам факт... И это не один такой пример.

Alekto про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Каждый воспринимает все в меру распущенности, а таким хм... барышням даже сказки читать противопоказано. Тоже мне эксперты. Если у человека не все в порядке с восприятием окружающего мира то его уже не вылечат. Кстати библию я бы как раз детям и не давала плохо на психику действует, лучше добрые сказки чем рассказ о том что мы все рабы божие...
Хотя может это зависть что своего ГП написать не успели?)

Vanamingo про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
2 AndreyShir
"Она одна из первых подняла вопрос о ювенальной полиции."
В каком смысле подняла? "Надо срочно сделать!" или "Зачем нам это навязывают?" ?
Если первое, то заслуживает льготы - билета в газенваген без очереди. А книжка - агитпроп в худших традициях жанра.
PS. О сущности "ювенальной полиции" смотри, например, http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ разные статьи.

Sky Angel про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Кошмар!!! Авторы больные на всю голову. Мне 20 лет и я с удовольствием прочитала все книги. Ничего плохого там не увмдкла. Добро побеждает зло. Показана настоящая дружба. Что еще детям надо? Я и сестренке его читаю. Ей очень нравится. Читая этот бред мне показалось что авторы члены какой-то религиозной секты.

EndOS про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Аффтаршам к психиатру. Срочно!!! Сии дамы со своими околонаучными "трудами" в 100 раз вреднее. Не читая первоисточник выносить вердикты - это сильно. Моралофажество (для непонятливых читать здесь http://lurkmore.ru/Моралофажество) в терминальной стадии. Только электоршок и сорокаведерные клизмы помогут. Хотя таким вряд ли.

diya про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Потный Гарри шел ,споткнулся, упал -уже приключение.Книги о Гарри Поттере не самые интересные ,но все же читабельные.в отличие от тех же хроник Нарнии .которые детям читать нежелательно. поскольку они переполнены рекламой религии.
Авторское отношение к Поттеру вызывает скорее недоумение своей сумбурностью.

meridian20012 про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Tadgh +100500
У авторш православие головного мозга в терминальной стадии (с). Не читать

БеловаЕлена про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Хорошая статья. Правильная.
В последнее время в детской литературе (и заодно в кино-мультфильмах) вообще творится что-то не то.
Дети меняются... и меняются отнюдь не к лучшему.

slp про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Н-да. Пример того, что сделают с всеми нами религиозные (в частности православные) люди, придя к власти. Будет жесточайшая цензура ! Разрешат читать только то, что разрешено церковными цензорами.

hermia про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
2 Space. Ага, прочитали. Одну (одну!) книгу из пяти, вышедших на тот момент. С последующей ремаркой типа "нам хватило". Мне кажется, для серьезного разбора этого маловато. И притом эту единственную книгу прочитали явно невнимательно, иначе не приняли бы опусы Гилдероя Локхарта за нормальные учебники Хогвартса и не утверждали бы, что Гарри Поттер действительно считает свою мать "вульгарной магглой".
P.S. Вы - не единственный русский в России, а ксенофобия - еще не патриотизм.

AndreyShir про Медведева: "Гарри Поттер": Стоп (Публицистика, Критика) 18 11
Медведева - очень толковый специалист в своей области и неравнодушный человек. ГП очень маленькая часть ее просветительской работы. Она готовила шикарный фильм, показанный по ТВ - "Влияние мультфильмов на детей". Ходят по инету записи ее лекций. Она одна из первых подняла вопрос о ювенальной полиции.
В общем имхо стоит прислушаться.